Direito Administrativo

Lei 9.784: desistência, extinção, revisão e prioridade

Há um grupo de artigos da Lei 9.784 que raramente entra nos resumos, mas aparece nas provas como detalhe decisivo: o que acontece quando o interessado desiste, quando o processo perde o objeto, quando uma sanção pode ser revista e quem tem prioridade na tramitação. Eles estão espalhados entre os capítulos de extinção, recursos, revisão, sanções e disposições finais. Este guia os reúne. Para anulação, revogação e convalidação, veja anulação, revogação e convalidação; para recursos, recurso administrativo.

Desistência e renúncia (art. 51)

O interessado pode, mediante manifestação escrita, desistir total ou parcialmente do pedido formulado ou renunciar a direitos disponíveis. Duas regras importantes:

  • havendo vários interessados, a desistência ou renúncia atinge somente quem a tenha formulado (§ 1º);
  • a desistência ou renúncia não prejudica o prosseguimento do processo se a Administração considerar que o interesse público assim o exige (§ 2º).

A pegadinha: a banca diz que a desistência de um interessado extingue o processo para todos, ou que a Administração é obrigada a encerrar o processo quando houver desistência. Os dois enunciados contrariam os §§ 1º e 2º. Note ainda que a renúncia alcança direitos disponíveis; direitos indisponíveis não podem ser objeto dela.

Extinção do processo (art. 52)

O órgão competente poderá declarar extinto o processo quando exaurida sua finalidade ou quando o objeto da decisão se tornar impossível, inútil ou prejudicado por fato superveniente. Os verbos importam: o artigo fala em “poderá”, e as hipóteses são a finalidade exaurida e a perda de objeto por fato superveniente.

Exemplo resolvido

Maria pede autorização para realizar um evento em data determinada. Antes da decisão, a data passa. O objeto da decisão tornou-se inútil por fato superveniente: o órgão pode declarar extinto o processo (art. 52). Se, em vez disso, Maria apresentasse uma manifestação escrita de desistência do pedido (art. 51), o resultado prático seria parecido, mas a base legal é outra, e a Administração poderia continuar o processo se o interesse público exigisse (art. 51, § 2º).

Súmula vinculante nos recursos (arts. 64-A e 64-B)

Esses dois artigos foram incluídos pela Lei 11.417 e trazem a anotação “Vigência” no texto compilado. Eles dizem:

  • Art. 64-A: se o recorrente alegar violação de enunciado de súmula vinculante, o órgão competente para decidir o recurso explicitará as razões da aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula, conforme o caso;
  • Art. 64-B: acolhida pelo STF a reclamação fundada em violação de súmula vinculante, dá-se ciência à autoridade prolatora e ao órgão competente para o julgamento do recurso, que deverão adequar as futuras decisões administrativas em casos semelhantes, sob pena de responsabilização pessoal nas esferas cível, administrativa e penal.

Observe a diferença: o art. 64-A impõe o dever de fundamentar a aplicação ou não da súmula; o art. 64-B trata da consequência de uma reclamação acolhida. A banca costuma ocultar “sob pena de responsabilização pessoal” ou trocar as esferas.

Revisão do processo sancionador (art. 65)

Os processos administrativos de que resultem sanções podem ser revistos, a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando surgirem fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada. O parágrafo único veda o agravamento: da revisão não poderá resultar agravamento da sanção.

Elemento Regra
Objeto processos de que resultem sanções
Prazo a qualquer tempo
Iniciativa a pedido ou de ofício
Causa fatos novos ou circunstâncias relevantes
Limite proibida a piora da sanção

A revisão do art. 65 não se confunde com o recurso (que tem prazo e efeito próprio) nem com a anulação do art. 53 (que trata de vício de legalidade e tem o prazo decadencial do art. 54). Essas três figuras são distintas e frequentemente comparadas em uma só questão.

Natureza das sanções (art. 68)

As sanções, a serem aplicadas por autoridade competente, terão natureza pecuniária ou consistirão em obrigação de fazer ou de não fazer, assegurado sempre o direito de defesa. O artigo não prevê sanção privativa de liberdade, e a defesa é sempre assegurada.

Processos específicos e prioridade (arts. 69 e 69-A)

O art. 69 diz que os processos administrativos específicos continuam a reger-se por lei própria, aplicando-se-lhes apenas subsidiariamente os preceitos da Lei 9.784. É a regra que explica por que o processo disciplinar, o licitatório ou o tributário têm normas próprias.

O art. 69-A, incluído pela Lei 12.008, dá prioridade na tramitação, em qualquer órgão ou instância, aos procedimentos em que figure como parte ou interessado:

  1. pessoa com idade igual ou superior a 60 anos;
  2. pessoa com deficiência, física ou mental;
  3. (inciso vetado);
  4. pessoa com tuberculose ativa, esclerose múltipla, neoplasia maligna, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget, contaminação por radiação, síndrome de imunodeficiência adquirida, ou outra doença grave, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída após o início do processo.

Procedimento: a pessoa interessada, juntando prova de sua condição, requer o benefício à autoridade competente, que determina as providências (§ 1º); deferida a prioridade, os autos recebem identificação própria que evidencie o regime prioritário (§ 2º). O § 3º e o § 4º aparecem como vetados.

Cuidado com a idade: a Lei 9.784 usa 60 anos nesse artigo, enquanto o benefício do BPC exige 65. São leis diferentes e conceitos diferentes; veja BPC na LOAS para o contraste.

Erros comuns

  • Dizer que a desistência de um interessado extingue o processo para todos.
  • Dizer que a Administração é obrigada a arquivar o processo após a desistência.
  • Confundir a revisão do art. 65 com o recurso; a revisão pode ocorrer a qualquer tempo e não pode agravar a sanção.
  • Dizer que a prioridade do art. 69-A é automática: depende de requerimento com prova.
  • Esquecer o inciso do art. 69-A que alcança doença contraída após o início do processo.

Próximos passos

Fontes e atualização

Conferimos o texto do Planalto na data de publicação. Leis estaduais e distritais de processo administrativo têm regras próprias; confira a norma vigente e o edital.

Leia também

Para continuar no site

Viu algo errado, desatualizado ou confuso? Relatar erro nesta página