Seu navegador não oferece leitura em voz alta. Você pode ler o guia normalmente.
Responsabilidade civil do Estado é a obrigação de reparar danos causados a terceiros por seus agentes. No Brasil, a regra para danos causados por ação é a responsabilidade objetiva, baseada na teoria do risco administrativo. Para a prova, o essencial é saber quem responde, o que o lesado precisa provar e quando o Estado pode se defender.
O texto constitucional
O art. 37, §6º, da CF/88 estabelece que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Cada expressão tem consequência:
- Pessoas jurídicas de direito público: União, Estados, DF, Municípios, autarquias e fundações públicas de direito público.
- De direito privado prestadoras de serviços públicos: concessionárias, permissionárias e estatais que prestam serviço público.
- Seus agentes, nessa qualidade: o dano precisa ter ligação com o exercício da função, ou ao menos ter sido facilitado por ela.
- A terceiros: inclui usuários e não usuários do serviço, conforme entendimento consolidado.
- Direito de regresso: depende da prova de dolo ou culpa do agente.
Responsabilidade objetiva
Responsabilidade objetiva significa que o lesado não precisa provar culpa ou dolo do agente. Ele deve demonstrar três elementos:
- A conduta do agente público.
- O dano.
- O nexo causal entre conduta e dano.
Sem nexo de causalidade, não há dever de indenizar. É a base do raciocínio em questões práticas: quem alega o dano precisa mostrar que ele decorre da ação estatal.
Risco administrativo x risco integral
A teoria adotada como regra é a do risco administrativo, que admite excludentes de responsabilidade: culpa exclusiva da vítima, caso fortuito, força maior e fato de terceiro, desde que rompam o nexo causal. Já a teoria do risco integral não admite excludentes. No Brasil, a doutrina e a jurisprudência a reservam a hipóteses especiais, como determinadas situações de dano nuclear e ambiental, conforme previsão legal ou entendimento firmado. Para provas gerais, o gabarito costuma indicar o risco administrativo como regra. Como o tema de exceções varia, confira o edital.
A culpa concorrente da vítima, por sua vez, não exclui a responsabilidade, mas pode reduzir o valor da indenização na proporção da culpa de cada um.
Quadro: ação x omissão
Aqui está o ponto que mais gera divergência.
| Situação | Regime comum nas provas | Observação |
|---|---|---|
| Dano por ação de agente público | Objetiva, pelo art. 37, §6º | Não exige prova de culpa |
| Dano por omissão genérica | Subjetiva (faute du service) | Exige demonstração de falha no serviço |
| Dano por omissão específica, quando o Estado tinha dever concreto de impedir | Debate: parte da doutrina e decisões aplicam responsabilidade objetiva | Verifique o enunciado |
Na omissão, muitos autores e provas adotam a ideia de responsabilidade subjetiva, em que o lesado precisa mostrar que o serviço não funcionou, funcionou mal ou funcionou tarde. Contudo, quando o Estado tem dever específico de proteção, como em relação a pessoas sob sua custódia, o STF já fixou tese de que ele responde pelo dano se não observar esse dever, e a doutrina e a jurisprudência divergem sobre o regime (objetivo ou subjetivo) aplicável a essa omissão específica. Como o tema tem nuances e evolução, siga a posição que o enunciado indicar e o edital. Se a questão disser apenas “omissão do Estado”, a resposta mais comum em provas tradicionais é a responsabilidade subjetiva, mas bancas que seguem a jurisprudência recente do STF podem tratar a omissão específica de modo diferente.
Ação regressiva
Depois de indenizar a vítima, o Estado pode cobrar do agente causador do dano, se este agiu com dolo ou culpa. Características importantes:
- A ação é movida pelo Estado contra o agente, e não pela vítima.
- A responsabilidade do agente perante o Estado é subjetiva.
- A vítima aciona o Estado (ou a prestadora de serviço), e não o agente diretamente: o STF fixou, em repercussão geral, que a ação deve ser ajuizada contra a pessoa jurídica, sem prejuízo do direito de regresso desta contra o agente. Provas mais antigas podem trazer a tese da escolha entre acionar um ou outro, por isso verifique a data e a fonte do material.
Responsabilidade de concessionárias
As empresas privadas que prestam serviço público respondem também de forma objetiva, pelos danos que causem a usuários e a terceiros. O Estado, em regra, responde subsidiariamente, quando a concessionária não puder arcar com a indenização. Pegadinha: afirmar que, por ser particular, a concessionária responde apenas de forma subjetiva. Outra: aplicar o art. 37, §6º, às estatais que exploram atividade econômica, pois a regra alcança as prestadoras de serviço público; as exploradoras de atividade econômica seguem, em regra, o regime das empresas privadas.
Danos por atos legislativos e judiciais
Como regra geral, a responsabilidade por atos legislativos e judiciais é excepcional. Para os atos jurisdicionais, a Constituição prevê indenização do condenado por erro judiciário e de quem ficar preso além do tempo fixado na sentença. Para atos legislativos, admite-se em casos como leis de efeitos concretos ou leis declaradas inconstitucionais que causem dano específico. Se o tema aparecer, confira o enunciado, pois as bancas costumam trazer a resposta mais cautelosa.
Prescrição
A pretensão de reparação civil contra a fazenda pública prescreve em prazo previsto em legislação específica. Em vez de decorar números, confirme a norma vigente, porque a banca costuma usar a regra mais conhecida e o edital pode indicar a lei exigida.
Exemplo resolvido
“Um veículo oficial, conduzido por servidor em serviço, colide com carro particular.” Aplica-se a responsabilidade objetiva do Estado: conduta, dano e nexo causal. O Estado poderá, depois, acionar o servidor em regresso se houver dolo ou culpa.
Outro caso: “Um dano causado por evento da natureza imprevisível, sem qualquer relação com conduta estatal.” Rompe-se o nexo causal, e não há responsabilidade pelo risco administrativo.
Próximos passos
- Veja quem são os agentes envolvidos em agentes públicos e servidores.
- Compare com as entidades em administração direta e indireta.
- Consulte a política editorial.