Direito Administrativo

Responsabilidade civil do Estado: risco administrativo e omissão

Responsabilidade civil do Estado é a obrigação de reparar danos causados a terceiros por seus agentes. No Brasil, a regra para danos causados por ação é a responsabilidade objetiva, baseada na teoria do risco administrativo. Para a prova, o essencial é saber quem responde, o que o lesado precisa provar e quando o Estado pode se defender.

O texto constitucional

O art. 37, §6º, da CF/88 estabelece que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Cada expressão tem consequência:

  • Pessoas jurídicas de direito público: União, Estados, DF, Municípios, autarquias e fundações públicas de direito público.
  • De direito privado prestadoras de serviços públicos: concessionárias, permissionárias e estatais que prestam serviço público.
  • Seus agentes, nessa qualidade: o dano precisa ter ligação com o exercício da função, ou ao menos ter sido facilitado por ela.
  • A terceiros: inclui usuários e não usuários do serviço, conforme entendimento consolidado.
  • Direito de regresso: depende da prova de dolo ou culpa do agente.

Responsabilidade objetiva

Responsabilidade objetiva significa que o lesado não precisa provar culpa ou dolo do agente. Ele deve demonstrar três elementos:

  1. A conduta do agente público.
  2. O dano.
  3. O nexo causal entre conduta e dano.

Sem nexo de causalidade, não há dever de indenizar. É a base do raciocínio em questões práticas: quem alega o dano precisa mostrar que ele decorre da ação estatal.

Risco administrativo x risco integral

A teoria adotada como regra é a do risco administrativo, que admite excludentes de responsabilidade: culpa exclusiva da vítima, caso fortuito, força maior e fato de terceiro, desde que rompam o nexo causal. Já a teoria do risco integral não admite excludentes. No Brasil, a doutrina e a jurisprudência a reservam a hipóteses especiais, como determinadas situações de dano nuclear e ambiental, conforme previsão legal ou entendimento firmado. Para provas gerais, o gabarito costuma indicar o risco administrativo como regra. Como o tema de exceções varia, confira o edital.

A culpa concorrente da vítima, por sua vez, não exclui a responsabilidade, mas pode reduzir o valor da indenização na proporção da culpa de cada um.

Quadro: ação x omissão

Aqui está o ponto que mais gera divergência.

Situação Regime comum nas provas Observação
Dano por ação de agente público Objetiva, pelo art. 37, §6º Não exige prova de culpa
Dano por omissão genérica Subjetiva (faute du service) Exige demonstração de falha no serviço
Dano por omissão específica, quando o Estado tinha dever concreto de impedir Debate: parte da doutrina e decisões aplicam responsabilidade objetiva Verifique o enunciado

Na omissão, muitos autores e provas adotam a ideia de responsabilidade subjetiva, em que o lesado precisa mostrar que o serviço não funcionou, funcionou mal ou funcionou tarde. Contudo, quando o Estado tem dever específico de proteção, como em relação a pessoas sob sua custódia, o STF já fixou tese de que ele responde pelo dano se não observar esse dever, e a doutrina e a jurisprudência divergem sobre o regime (objetivo ou subjetivo) aplicável a essa omissão específica. Como o tema tem nuances e evolução, siga a posição que o enunciado indicar e o edital. Se a questão disser apenas “omissão do Estado”, a resposta mais comum em provas tradicionais é a responsabilidade subjetiva, mas bancas que seguem a jurisprudência recente do STF podem tratar a omissão específica de modo diferente.

Ação regressiva

Depois de indenizar a vítima, o Estado pode cobrar do agente causador do dano, se este agiu com dolo ou culpa. Características importantes:

  • A ação é movida pelo Estado contra o agente, e não pela vítima.
  • A responsabilidade do agente perante o Estado é subjetiva.
  • A vítima aciona o Estado (ou a prestadora de serviço), e não o agente diretamente: o STF fixou, em repercussão geral, que a ação deve ser ajuizada contra a pessoa jurídica, sem prejuízo do direito de regresso desta contra o agente. Provas mais antigas podem trazer a tese da escolha entre acionar um ou outro, por isso verifique a data e a fonte do material.

Responsabilidade de concessionárias

As empresas privadas que prestam serviço público respondem também de forma objetiva, pelos danos que causem a usuários e a terceiros. O Estado, em regra, responde subsidiariamente, quando a concessionária não puder arcar com a indenização. Pegadinha: afirmar que, por ser particular, a concessionária responde apenas de forma subjetiva. Outra: aplicar o art. 37, §6º, às estatais que exploram atividade econômica, pois a regra alcança as prestadoras de serviço público; as exploradoras de atividade econômica seguem, em regra, o regime das empresas privadas.

Danos por atos legislativos e judiciais

Como regra geral, a responsabilidade por atos legislativos e judiciais é excepcional. Para os atos jurisdicionais, a Constituição prevê indenização do condenado por erro judiciário e de quem ficar preso além do tempo fixado na sentença. Para atos legislativos, admite-se em casos como leis de efeitos concretos ou leis declaradas inconstitucionais que causem dano específico. Se o tema aparecer, confira o enunciado, pois as bancas costumam trazer a resposta mais cautelosa.

Prescrição

A pretensão de reparação civil contra a fazenda pública prescreve em prazo previsto em legislação específica. Em vez de decorar números, confirme a norma vigente, porque a banca costuma usar a regra mais conhecida e o edital pode indicar a lei exigida.

Exemplo resolvido

“Um veículo oficial, conduzido por servidor em serviço, colide com carro particular.” Aplica-se a responsabilidade objetiva do Estado: conduta, dano e nexo causal. O Estado poderá, depois, acionar o servidor em regresso se houver dolo ou culpa.

Outro caso: “Um dano causado por evento da natureza imprevisível, sem qualquer relação com conduta estatal.” Rompe-se o nexo causal, e não há responsabilidade pelo risco administrativo.

Próximos passos

Leia também

Para continuar no site

Viu algo errado, desatualizado ou confuso? Relatar erro nesta página